广州一男子李某在公寓内嫖娼后，从窗户坠楼身亡，经调查符合自行坠楼情况。李某的父母、妻子、儿子等4名家属认为公寓无证经营，而且未尽到作为宾馆经营者应有的安全保障义务，应对李某的死亡承担赔偿责任。
     为此，家属将公寓的经营者告上法庭，要求赔偿148.7万元的损失。这一诉求是否得到支持？南都记者获悉，广州中院对此案作出了终审判决，认定李某作为完全民事行为能力人，应对坠楼致死的后果自行承担责任，驳回了家属的诉讼请求。
     认定李某作为完全民事行为能力人，应对坠楼致死的后果自行承担责任，驳回了家属的诉讼请求。
     男子入住公寓嫖娼，一小时不到坠楼死亡
     男子入住公寓嫖娼，
     一小时不到坠楼死亡
     2019年6月19日6时23分许，李某入住赖某经营的位于广州市白云区长湴街一处公寓的311房，6时51分许，李某坠楼。当天7时05分，救护车到达现场，李某被送往医院抢救无效死亡。
     半小时不到，李某发生了什么事情？白云区公安分局嘉禾派出所接警后开展调查工作，发现李某生前入住的311房间大门内部的插销已经上锁，用钥匙打不开门。
     在破门而入之后，公安机关在房间的床头柜下面发现一个避孕套包装袋，包装袋已经撕烂。窗户离地面高为80cm，放电视的桌子上发现一枚鞋印，鞋印与死者鞋为同一种属。窗户东侧外沿发现一枚残缺鞋印，鞋尖朝外，鞋印花纹与死者鞋花纹相似。
     据目击者许某介绍，在6点30分左右，他看到一个男子骑摩托车载着一名女子到公寓门口，随后女子上楼，男子在楼下等，约20分钟后，女子从公寓走出并上车离开。大约3至4分钟左右，他看到公寓右侧围着几个人，于是跑过去看，发现有一名男子躺在地上，该男子正是李某。
     目击者许某
     男子符合自行坠楼情况，三名人员被行政处罚
     男子符合自行坠楼情况，
     三名人员被行政处罚
     在公安机关调查过程中，公寓经营者赖某反映，有两名穿蓝色短袖男子前来开房，用名为汪某的身份证开了一间311房，其中一名男子将钥匙给了李某，此后他看到有一名白衣女子跟李某后面一起上了三楼，开房的两名蓝色上衣男子就离开了公寓。
     公寓经营者赖某
     而介绍卖淫的男子韦某说，他之前因介绍卖淫被判处有期徒刑1年，2019年5月出狱后重操旧业，6月19日上午6时20分左右，他接卖淫女“丽丽”到公寓卖淫，用捡来的“汪某”的身份证件开了311房间，并收取了李某250元嫖资，卖淫女分100元，房费50由公寓老板收取，韦某自己收取40元提成，60元给拉客的摩的师傅。
     介绍卖淫的男子韦某
     据卖淫女刘某陈述，她从2011年开始从事卖淫服务，在2019年认识了韦某，韦某会介绍客人给她。在事发当天，她跟着嫖客进入311房，后与客人发生性行为，完事后，她与客人打招呼后就离开公寓，未见客人有异常情况，“我闻到他身上有酒味，精神状态是清醒的。”
     卖淫女刘某
     经调查，公安机关对该事件中涉嫌违法的嫌疑人依法予以行政处罚，韦某因介绍卖淫被处行政拘留15日，刘某因卖淫被处行政拘留10日，赖某因未获公安许可擅自经营被处行政拘留10日并处罚款500元，处以取缔该公寓。
     韦某因介绍卖淫被处行政拘留15日，刘某因卖淫被处行政拘留10日，赖某因未获公安许可擅自经营被处行政拘留10日并处罚款500元，处以取缔该公寓。
     此外，公安机关通过开展现场勘查，调取监控视频，结合法医鉴定意见，暂未发现李某有受他人侵害的情况，符合自行坠楼。
     暂未发现李某有受他人侵害的情况，符合自行坠楼。
     家属质疑公寓无证经营，索赔148.7万元被驳回
     家属质疑公寓无证经营，
     索赔148.7万元被驳回
     事发后，李某的家属将公寓经营者告上法庭，要求赔偿损失共计1487286.06元。
     李某的家属将公寓经营者告上法庭，要求赔偿损失共计1487286.06元。
     李某家属认为，赖某无证经营宾馆，案涉房间窗户低于建筑设计规范要求，未尽到作为宾馆经营者应有的安全保障义务，应对李某的死亡承担赔偿责任。赖某纵容他人在其经营场地内从事违法活动，增加了经营场所内的不稳定不安全因素。
     赖某未尽安全保障义务与李某的死亡之间存在因果关系，赖某经营的宾馆在经营资质、日常管理、设施配备等方面存在明显瑕疵。
     一审时，白云法院认为，李某作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为具有认知能力，对于坠楼行为的发生，能预见其行为后果，其应对攀爬窗户坠楼致死的损害后果自行承担责任。赖某虽然存在未经许可擅自经营宾馆，以及案涉房间窗户离地面高度80cm，低于建筑设计规范要求90cm等安全保障瑕疵，但与李某坠楼死亡没有必然的因果关系，无需承担民事赔偿责任，为此驳回了李某4名家属的诉讼请求。
     家属上诉称可能是失足坠落，原因是在窗边乘凉窗台过矮
     家属上诉称可能是失足坠落，
     原因是在窗边乘凉窗台过矮
     一审判决之后，家属提起上诉称，一审认为李某自己攀爬窗台的行为是导致死亡的原因，该认定错误，遗漏了其他可能性。
     家属认为，由于赖某经营的宾馆没有在墙外安装摄像头，导致李某坠楼的过程无法证明，举证不能的责任在于赖某。
     家属一方不认可李某存在攀爬行为，李某是失足坠落，失足的原因可能是李某当时站在窗边乘凉，由于窗台过矮导致坠落。退一步讲，即使李某对其坠楼存在过失，赖某可以减轻责任，而非不承担责任，其仍应承担主要责任。
     对此说法，公寓经营者赖某答辩称，窗户前摆放了电视柜、电风扇挡住了窗户，由于房间不大，床、电视柜、墙之间的空隙很小，空隙中间不能站人；从生活常理来看，如果不是有意跳楼不至于发生意外坠楼的情况。
     从公安机关的调查的资料及房间现场照片可知，在电视柜、窗台上遗留了死者的脚印及在墙上、窗户上遗留了死者的手指印，由此可以推断出死者有踩踏电视柜、攀爬窗户的行为，这说明死者是打开窗户踏上电视柜（电视柜还被死者踩断）、攀爬窗户有意跳楼，导致身亡。
     在电视柜、窗台上遗留了死者的脚印及在墙上、窗户上遗留了死者的手指印，由此可以推断出死者有踩踏电视柜、攀爬窗户的行为，这说明死者是打开窗户踏上电视柜（电视柜还被死者踩断）、攀爬窗户有意跳楼，导致身亡。
     即便死者不是有意自杀，其作为完全民事行为能力人，应当对自己的行为具有认知能力，对于攀爬窗户坠楼楼行为的发生能预见其后果，应自行承担责任。
     男子对坠楼身亡后果自行承担，广州中院驳回家属上诉
     男子对坠楼身亡后果自行承担，
     广州中院驳回家属上诉
     广州中院认为，二审争议焦点为：赖某经营的公寓有无尽到合理限度内的安全保障义务，其应否对李某的死亡承担责任。
     赖某经营的公寓有无尽到合理限度内的安全保障义务，其应否对李某的死亡承担责任。
     本案中，李某系因嫖娼目的入住涉案公寓，在入住时特意以他人身份证开房，并未进行实名登记。在李某自身行为明显违法、故意规避管理的情况下，李某家属主张赖某未如实登记入住人员信息，管理上存在过错的理由不成立。
     在李某自身行为明显违法、故意规避管理的情况下，李某家属主张赖某未如实登记入住人员信息，管理上存在过错的理由不成立。
     至于赖某无证经营公寓的问题，属于在相关职能部门行政管理中的违规行为，与李某的死亡亦无因果关系。
     其次，根据嘉禾派出所的调查结论，李某坠楼原因排除了受他人侵害的情形，符合自行坠楼的情形。李某入住宾馆后攀爬上窗台并非一般住客的正常举动，该攀爬窗户行为是由其个人主观意志所决定，李某作为完全民事行为能力人，应对自身行为所产生的危险性具有认知能力，应对坠楼致死的后果自行承担责任。
     李某坠楼原因排除了受他人侵害的情形，符合自行坠楼的情形。
     为此，广州中院于2020年12月17日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
     来源：南方都市报 何生廷
     来源：南方都市报 何生廷
     举报/反馈