完美搭完美搭档韩国电影剧情介绍:

◎策略4：积极寻找和先入为主观点相悖的例子假如你带一些学生出去参观旅游，参观完博物馆后，孩子们欢呼着跑到大巴上，你点了一下人数，发现只有 22人，还缺一个。你重新数了一遍，这次正好是 23人，刚好是你希望的数量，这时，你告诉司机可以开车回家了。　　但是请注意，并没有理由说明第二次你就一定数对了。你很可能是多数了人数，就像第一次少数了一样。还有，如果第一次数到的数目恰好是期望的人数时，你可能就不会再数第二遍，因为没有人会想要数第二遍来获得可能不一致的数据。　　人类总是有这样一个偏好，就是倾向于选择已经被“证实”的证据，这种偏好在日常生活中非常常见。假如我刚刚签了一家新公司的工作，第一天我就被警告说马莉非常难相处：她被大家公认为爱唱反调，是个悲观主义者，对他人提出的项目总是持反对意见。我们只采纳已经被证实的证据就意味着，人们总是注意马莉表现出来的能说明其上述特点的事件，而不会去注意相反的证据。如果我对马莉的诋毁者说：“她真的一直是这么消极吗？”他们会不断地给我提供各种事例证明她的消极。如果我打断他们的这种思维问：“但是你能不能想想，是否有什么时候马莉并不是这样呢？”那又会出现什么情况？如果她的同事真的认真思考了这一问题，他们一定能回忆起一些偶然的情况。从逻辑上来说，我们都知道只要一件小事能说明马莉并没有唱反调，就能改变我们对她持有的偏见，然而，我们很少去选择这种相反的信息。　　我们可以搜寻反证，并把这些信息留存起来有待以后考虑。有一句谚语说“例外证明了规则的存在”，意思是，在大多数情况下，最常见的行为往往是规则的反映，但因为太普遍而被人们忽略。例外行为提醒我们重新注意常规行为。“例外”和“常规”一起揭示出某个人的真实面貌。当我们搜寻反证时，就抛弃了谚语的智慧。相反，我们假定例外并不能证明规则的存在，或者只是提醒我们除了简单的规则之外，有一些不同的东西。对这些和已有世界观相悖的信息，我们不是抛弃它们，反而可以将它们放到一个盒子里，标记为“我还不理解的信息”。就像科学家那样，在最后回过头来审视和他们的理论相背离的异常情况，我们也可以回顾这些盒子里的信息，把它们融入自己的观念里，也许最终会改变我们对某个问题、某个人或某个事件的看法。