阿龟电影剧情介绍:

三、以《TRIMS协定》为契机，重构中国外资立法体制
随着中国加入WTO，并根据《TRIMS协定》的要求对中国外资立法进行了清理、修改和完善，可以说目前中国外资立法中已不存在与《TRIMS协定》的规定不相一致的内容。但实际上中国外资立法存在的问题并不完全是由与《TRIMS协定》的矛盾引起的，而主要是因为中国外资立法本身存在问题，特别是双轨制的立法模式造成中国各类企业之间不平等的法律地位，影响企业之间的公平竞争，影响了中国法制的统一。虽然我们不需要在与《TRIMS协定》协调的同时必须改变中国外资立法的体制，但我们可以以《TRIMS协定》为契机，重构中国的外资立法体制。
从世界各国的具体情况来看，各国关于外资立法呈现出不同的特点，大致可分为三种立法体制和形式：一是在外资立法上采用不单独立法的方式，而适用国内的一般法律；二是在外资立法上采取统一立法；三是没有制定完整、系统、统一的利用外资的法典，而是就各种投资的方式及其涉及的各种经济和法律问题，分别制定单一的专门法规，即单独立法的方式。
如前所述，从中国外资立法体制来看，中国属于上述第三种体制。根据立法形式分析，中国采用国内经济立法与外商投资立法并存的“双轨制”立法形式。对不同主体的同一调整对象，制定两套不同的法律、法规。在中国的外资立法体系中，“三资”企业法居于核心地位，但“三资”企业法框架本身缺乏系统性，突出表现在相互之间内容重复、规定不统一，有些甚至相互冲突。“三资”企业法除本身规定的不合理外，还和中国现行的企业法体系有冲突，最典型的是它们与中国《公司法》之间的冲突和矛盾。根据“三资”企业法的规定和外商投资实践，“三资”企业主要采取公司的形式，但“三资”企业法所规定的公司形态与中国《公司法》的规定有许多不统一的地方，如注册资本的规定、公司组织机构的规定、企业组织形式的规定。